Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які знайшли своє місце в ноутбуках середнього рівня. Перший вийшов у 2021 році на базі Tiger Lake H45, другий — свіжий Phoenix 2 від AMD, представлений на початку 2024 року. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються за частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них кращий для повсякденних завдань, ігор та роботи з контентом.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 11260H майже за всіма ключовими показниками. Він демонструє вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний: 2409 проти 1890) та Cinebench R23 (багатоядерний: 9689 проти 8990). Також Ryzen значно швидший у стисненні файлів та обробці веб-сторінок. Однак Intel має кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (15753 проти 14572) і трохи вищу швидкість у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у більшості завдань — обирайте Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1890 у Intel Core i5 11260H.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів, що на 7,8% більше, ніж 8990 у Intel.
  • Ryzen значно швидший у стисненні файлів: 915,3 MB/s проти 448 MB/s у Intel — різниця більш ніж удвічі.
  • Intel Core i5 11260H випереджає Ryzen у Passmark (багатоядерний): 15753 проти 14572, що свідчить про кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
  • AMD Ryzen 3 8300G показує вищу енергоефективність і має новішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.1-2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, але за продуктивністю він поступається новішому Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 3 8300G виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8300G демонструє вищу продуктивність у багатопотокових тестах, що важливо для відеомонтажу, але для серйозної роботи краще обирати 6- або 8-ядерні моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 26 у Intel), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.