Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь і платформ. Перший призначений для мобільних систем (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різний рівень TPL суттєво впливають на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (52 проти 38 балів) і має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1394 проти 1094) та Geekbench 6 (1890 проти 1272). Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (528.6 MB/s проти 448 MB/s) і обробки HTML5. Загалом i5 11260H кращий для ігор і повсякденних завдань завдяки новішій архітектурі, але Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим для багатопотокових робочих навантажень у бюджетному сегменті.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H має вищу однопотокову продуктивність (52 бали проти 38), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 2600X виграє у швидкості стиснення файлів (528.6 MB/s проти 448 MB/s) та обробці HTML5 (133.2 pages/s проти 119.2 pages/s), що корисно для архівування та веб-завдань.
  • Intel Core i5 11260H значно потужніший у тестах PDF Renderer (202.3 Mpixels/s проти 172.1) та Ray tracing (12.5 Mpixels/s проти 9.89), що важливо для графічних редакторів і рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 2600X випущений у 2018 році та призначений для настільних ПК, тоді як Intel Core i5 11260H (2021 рік) — мобільний процесор, що впливає на сумісність із материнськими платами.
  • Обидва процесори мають однакову кількість ядер (6/12), але Intel демонструє вищий загальний бал (49 проти 43) і кращу енергоефективність (100 балів в обох, але з урахуванням мобільного форм-фактора).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 7523

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 5577

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (52 бали проти 38) і новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 2600X також може впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте недорогий процесор для офісних завдань, архівування або легкого монтажу. Для ігор і вимогливих програм краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 11260H є мобільним процесором, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла порівняно з настільним Ryzen 5 2600X.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel Core i5 11260H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 2600X — у настільні ПК. Для стаціонарного ПК краще обрати Ryzen, а для мобільного — Intel.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i5 11260H показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 8990 проти 7523) та Geekbench 6 (6691 проти 5577), тому він продуктивніший у багатопотокових сценаріях, попри менший вік.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.