Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-11260H (Tiger Lake, 2021) та AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 2019) — це процесори різних поколінь і платформ. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю у призначенні, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (9501 проти 8990) та Geekbench 6 (7249 проти 6691). Він також швидше стискає файли (660.6 MB/s) та компілює код. Натомість Intel Core i5-11260H демонструє кращу однопотокову продуктивність (1394 проти 1298 у Cinebench) та вищу енергоефективність (100 балів в обох). Для ігор та повсякденних завдань Intel може бути привабливішим, але для робочих станцій AMD — лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 9501 проти 8990 у Intel, Geekbench 6 багатоядерний 7249 проти 6691.
  • Intel Core i5-11260H лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний 1394 проти 1298, Geekbench 6 одноядерний 1890 проти 1662, Passmark одноядерний 2930 проти 2567.
  • AMD значно швидше стискає файли (660.6 MB/s проти 448 MB/s) та компілює код (59 Klines/s проти 54.4 Klines/s), що важливо для професійних завдань.
  • Intel випереджає AMD у текстових завданнях (194.6 pages/s проти 143.3 pages/s) та обробці PDF (202.3 Mpixels/s проти 207.8 Mpixels/s — майже паритет).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel — мобільний чип, а AMD — настільний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 9501

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 7249

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-11260H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i5-11260H має вищу однопотокову продуктивність (1394 проти 1298 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600 також демонструє гідні результати, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для робочих завдань (компіляція, стиснення, рендеринг). Він все ще конкурентний у багатопотокових тестах, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9501 проти 8990 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео та компілює проекти.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5-11260H з настільним AMD Ryzen 5 3600?

Так, але з урахуванням різниці в платформах: Intel — для ноутбуків (обмежене охолодження), AMD — для ПК (стабільна потужність). У бенчмарках вони показують близькі результати, що робить порівняння корисним.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Intel Core i5-11260H є мобільним чипом і споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.