Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 3600XT — це двобій мобільного та десктопного процесорів. Перший призначений для ноутбуків, другий — для настільних ПК, але обидва мають схожі загальні оцінки. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний бал 49, але їхні сильні сторони різняться. Intel Core i5 11260H трохи випереджає в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1394 проти 1321), що важливо для ігор та швидкодії додатків. Натомість AMD Ryzen 5 3600XT демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 8990) та значно вищу швидкість архівації файлів (738.4 MB/s проти 448 MB/s). Якщо вам потрібен універсальний процесор для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для потужного ігрового ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю краще підійде Intel Core i5 11260H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 9696 балів проти 8990 у Intel Core i5 11260H, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 11260H лідирує в однопотокових завданнях: одноядерний результат Cinebench R23 (1394 проти 1321) і Passmark одноядерний (2930 проти 2760) роблять його кращим для більшості ігор.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидше стискає файли: 738.4 MB/s проти 448 MB/s у конкурента, що важливо для архіваторів.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат AMD вищий (7613 проти 6691), що свідчить про кращу продуктивність у професійних додатках.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Core i5 11260H є мобільним рішенням, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — десктопним, що впливає на сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 11260H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (1394 проти 1321 у Cinebench R23 одноядерний), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 3600XT для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9696 балів у Cinebench R23 багатоядерний проти 8990 у Intel).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11260H є мобільним чипом, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з десктопним AMD Ryzen 5 3600XT.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 11260H з десктопним AMD Ryzen 5 3600XT?

Так, це порівняння показує, що мобільний Intel Core i5 11260H може конкурувати з десктопним AMD Ryzen 5 3600XT в однопотокових завданнях, але поступається в багатопотокових. Вибір залежить від ваших потреб та форм-фактора ПК.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 5 3600XT швидше компілює код (60.2 Klines/sec у тесті Clang compilation проти 54.4 Klines/sec у Intel), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.