Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні процесори для ноутбуків середнього цінового сегмента. Перший належить до лінійки Tiger Lake H і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи. Другий — представник серії Ryzen 4000U, створений для тонких та легких ультрабуків із фокусом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 5 4500U за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23 і Geekbench 6 демонструють перевагу Intel на 20-30%. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою зображень. Водночас Ryzen 5 4500U пропонує вищу швидкість стиснення файлів і приблизно однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H значно потужніший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1394 проти 1151 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8990 проти 5920, а Geekbench 6 багатоядерний — 6691 проти 4717.
  • AMD Ryzen 5 4500U швидше стискає файли (513,8 MB/s проти 448 MB/s у Intel), що може бути корисним при роботі з архівами.
  • Intel демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (12,5 Mpixels/s проти 6,49) та рендерингу PDF (202,3 Mpixels/s проти 138,8).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel виграє за інтегрованою графікою (26 проти 20 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 5920

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 4717

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i5 11260H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1394 проти 1151 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Це забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4500U для роботи з відео та фото?

Для обробки фото та відео Intel Core i5 11260H продуктивніший: він швидше обробляє фони (36,1 images/s проти 26,6) та рендерить зображення. AMD підійде для легких завдань, але Intel дасть відчутний приріст у професійних програмах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 4500U створений для ультрабуків і часто споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може забезпечити довшу автономність.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду та програмуванням?

Intel Core i5 11260H значно швидше компілює код (54,4 Klines/s проти 29,7 Klines/s у AMD). Для розробників, які працюють з великими проектами, Intel буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 11260H у порівнянні з AMD Ryzen 5 4500U?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу, AMD Ryzen 5 4500U буде достатньо. Для ігор, рендерингу та професійної роботи Intel Core i5 11260H виправдовує вищу ціну своєю продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.