Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні процесори для ноутбуків середнього цінового сегмента. Перший належить до лінійки Tiger Lake H і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи. Другий — представник серії Ryzen 4000U, створений для тонких та легких ультрабуків із фокусом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 5 4500U за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23 і Geekbench 6 демонструють перевагу Intel на 20-30%. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою зображень. Водночас Ryzen 5 4500U пропонує вищу швидкість стиснення файлів і приблизно однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H значно потужніший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1394 проти 1151 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8990 проти 5920, а Geekbench 6 багатоядерний — 6691 проти 4717.
  • AMD Ryzen 5 4500U швидше стискає файли (513,8 MB/s проти 448 MB/s у Intel), що може бути корисним при роботі з архівами.
  • Intel демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (12,5 Mpixels/s проти 6,49) та рендерингу PDF (202,3 Mpixels/s проти 138,8).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel виграє за інтегрованою графікою (26 проти 20 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i5 11260H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1394 проти 1151 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Це забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4500U для роботи з відео та фото?

Для обробки фото та відео Intel Core i5 11260H продуктивніший: він швидше обробляє фони (36,1 images/s проти 26,6) та рендерить зображення. AMD підійде для легких завдань, але Intel дасть відчутний приріст у професійних програмах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 4500U створений для ультрабуків і часто споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може забезпечити довшу автономність.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду та програмуванням?

Intel Core i5 11260H значно швидше компілює код (54,4 Klines/s проти 29,7 Klines/s у AMD). Для розробників, які працюють з великими проектами, Intel буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 11260H у порівнянні з AMD Ryzen 5 4500U?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу, AMD Ryzen 5 4500U буде достатньо. Для ігор, рендерингу та професійної роботи Intel Core i5 11260H виправдовує вищу ціну своєю продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.