Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 5500 — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake H і орієнтований на ігрові та продуктивні мобільні системи. Другий — представник серії AMD Ryzen 5000 для настільних ПК, який пропонує відмінну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо основні відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Intel Core i5 11260H у більшості багатопотокових завдань: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10412 проти 8990, а Geekbench 6 — 8220 проти 6691. Також Ryzen значно швидший у стисненні файлів (819.4 MB/s проти 448 MB/s) та компіляції коду. Однак Intel має кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1394 проти 1358) і вищу швидкість обробки тексту. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або рендеринг, обирайте Ryzen 5 5500. Для ігор та легких завдань i5 11260H також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10412 проти 8990 у Intel Core i5 11260H.
  • У Geekbench 6 однопотоковий тест Ryzen 5 5500 набирає 1961 бал, тоді як i5 11260H — 1890, що свідчить про кращу роботу з однопотоковими додатками.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD значно вища: 819.4 MB/s проти 448 MB/s, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Intel Core i5 11260H демонструє трохи вищий результат у Cinebench R23 одноядерному тесті (1394 проти 1358), що може дати перевагу в деяких іграх.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 5500 випереджає Intel за інтегрованою графікою (29 проти 26).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 10412

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 8220

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 5500?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Intel Core i5 11260H має трохи вищу однопотокову швидкість у Cinebench R23, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядер. Однак Ryzen 5 5500 краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5500 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та стиснення файлів. Його результати в Cinebench R23 та Geekbench 6 підтверджують перевагу для робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим показником. Однак Ryzen 5 5500 використовує менш вимогливу архітектуру Zen 3, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові. Intel Core i5 11260H трохи швидший в обробці тексту (194.6 стор./с проти 191.9), але різниця мінімальна. Обидва забезпечать плавну роботу браузера та офісних додатків.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 11260H і настільний AMD Ryzen 5 5500?

Так, хоча Intel призначений для ноутбуків, а AMD — для настільних ПК, їх часто порівнюють через схожу цінову категорію та продуктивність. Однак варто враховувати, що мобільний процесор може мати обмеження за тепловиділенням у тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.