Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 5500U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені у 2021 році. Перший належить до лінійки Tiger Lake H45 і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи, другий — до серії AMD Lucienne, створеної для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U 44

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 5 5500U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1394 vs 1172 одноядерний, 8990 vs 7092 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 5500U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (504.2 MB/s проти 448 MB/s) і, завдяки архітектурі Zen 2, може бути енергоефективнішим у легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — енергоспоживання та автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H має вищу однопотокову продуктивність: 1394 проти 1172 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • У багатопотокових завданнях Intel також попереду: 8990 балів у Cinebench R23 проти 7092 у Ryzen 5 5500U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 5500U швидше стискає файли (504.2 MB/s проти 448 MB/s), що може бути корисним при роботі з архівами.
  • Інтегрована графіка Intel (Xe) забезпечує вищу продуктивність у тесті трасування променів (12.5 vs 8.97 Mpixels/sec), що покращує досвід у легких іграх.
  • Ryzen 5 5500U вийшов на чотири місяці раніше (січень 2021) та традиційно пропонує кращу енергоефективність у сценаріях низького навантаження, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах він показує вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, що позитивно впливає на ігровий досвід.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 5500U добре справляється з обробкою фото та відео, але Intel Core i5 11260H має вищу багатопотокову продуктивність (8990 vs 7092 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для інтенсивного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5500U зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі Zen 2, що подовжує автономність ноутбука.

Чи можна використовувати ці процесори для професійного програмування?

Так, обидва підходять для програмування. Intel Core i5 11260H має вищу швидкість компіляції Clang (54.4 Klines/sec проти 32.5 Klines/sec), що робить його кращим для збірки великих проєктів.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань: веб-серфінг, офісні програми?

Обидва процесори чудово справляються з повсякденними завданнями. Ryzen 5 5500U може бути енергоефективнішим, але Intel Core i5 11260H забезпечує вищу продуктивність у браузері (119.2 pages/sec проти 103.5 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.