Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, що вийшли з різницею в кілька місяців. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але належать до різних архітектур: Tiger Lake H45 у Intel та Barcelo (Zen 3) у AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 5 5625U в більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 (8990 проти 8135) та Passmark (15753 проти 14907). Проте Ryzen 5 5625U демонструє кращу енергоефективність і вищу швидкість стиснення файлів (621 MB/s проти 448 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і автономності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (8990 проти 8135) та Passmark (15753 проти 14907).
  • AMD Ryzen 5 5625U значно швидше стискає файли (621.4 MB/s проти 448 MB/s), що важливо для архівування.
  • Intel випереджає AMD у компіляції Clang (54.4 Klines/s проти 48.3 Klines/s) та рендерингу PDF (202.3 Mpixels/s проти 176.9 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 5 5625U вийшов пізніше (січень 2022) та базується на енергоефективнішій архітектурі Zen 3, що забезпечує кращу автономність.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel споживає більше енергії під навантаженням (TDP 35-45W проти 15-25W у AMD).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i5 11260H зазвичай забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності (Passmark 2930 проти 2881), але різниця невелика. Для ігор обидва варіанти прийнятні.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 11260H?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — Intel дає помітний приріст у багатоядерних завданнях (до 10% у Cinebench). Для офісних завдань різниця майже непомітна.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (TDP 15-25W), що робить його кращим вибором для легких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро: Intel UHD Graphics (32 EU) та AMD Radeon Graphics (7 CU). Вони підходять для базових завдань, але не для сучасних ігор.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 11260H швидше компілює код (54.4 Klines/s проти 48.3 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.