Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 6600U — це два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені з різницею менш ніж у рік. Перший належить до лінійки Tiger Lake H45 і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі моделі, тоді як другий — представник серії Rembrandt U, створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Обидва чипи мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем TDP. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i5 11260H за більшістю синтетичних тестів: він швидший в одноядерному та багатоядерному режимах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Крім того, Ryzen демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (837 MB/s проти 448 MB/s) та обробки веб-сторінок. Однак Intel має невелику перевагу в компіляції коду Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і сучасна інтегрована графіка, Ryzen 5 6600U — кращий вибір. Intel Core i5 11260H може бути доцільним у дешевших ноутбуках з дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність: 1493 бали в Cinebench R23 проти 1394 у Intel Core i5 11260H.
  • Багатоядерна потужність Ryzen також краща: 9828 балів у Cinebench R23 проти 8990 у Intel.
  • Ryzen 5 6600U значно швидше стискає файли (837 MB/s) порівняно з Intel (448 MB/s) — майже вдвічі.
  • Intel Core i5 11260H трохи випереджає AMD у компіляції коду Clang: 54.4 Klines/s проти 52.4 Klines/s.
  • AMD Ryzen 5 6600U випущений пізніше (січень 2022) і базується на свіжішій архітектурі Zen 3+, що забезпечує кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 9828

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 7212

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти. Однак з окремою GPU обидва процесори покажуть подібні результати.

Чи варто обирати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H все ще актуальний для бюджетних ігрових ноутбуків, але поступається Ryzen 5 6600U за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ціна значно нижча, це може бути виправдано.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість обробки фото (73 images/s) і PDF (219.6 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 6600U виграє в багатопотокових тестах: 9828 балів у Cinebench R23 проти 8990 у Intel, що робить його продуктивнішим у рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.