Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і платформ, які можуть зацікавити користувачів, що шукають баланс між ціною та продуктивністю. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопна модель 2024 року. Попри різне призначення, обидва CPU мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 11260H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 25%, багатопотокова — на 62% згідно з Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця становить 15% і 22% відповідно. Крім того, Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core i5 11260H має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має на 15% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1601 проти 1394) та на 22% кращу багатопотокову (10972 проти 8990).
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 11260H на 34% в одноядерному тесті (2541 проти 1890) та на 80% у багатоядерному (12058 проти 6691).
  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 448 MB/s) та компілює код (84.7 Klines/s проти 54.4 Klines/s).
  • Intel Core i5 11260H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний чип для стаціонарних ПК.
  • Intel Core i5 11260H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 8400F, який її позбавлений.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 10972

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 12058

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для ноутбуків з i5-11260H інтегрована графіка дозволяє грати без дискретної відеокарти, але продуктивність буде значно нижчою.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно поступається сучасним десктопним CPU, як Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Intel Core i5 11260H — мобільний чип з TDP 35-45 Вт, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний з TDP 65 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8400F демонструє високу багатопотокову продуктивність (12058 балів у Geekbench 6), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11260H має інтегровану графіку UHD Graphics, тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра. Тому для роботи без дискретної відеокарти краще підійде Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.