Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопний процесор для настільних ПК, представлений у 2020-му. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі показники в однопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT випереджає Intel Core i5 11260H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 8990. Він також швидше стискає файли (899.5 MB/s проти 448 MB/s) та компілює код. Однак Intel виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1394 проти 1354) та має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ryzen, для ігор та мобільності — Core i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11260H — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen на 44% вищий (12955 проти 8990), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 34% (8981 проти 6691).
  • Intel Core i5 11260H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1394 проти 1354) та Geekbench 6 (1890 проти 1674).
  • Ryzen 7 3800XT значно швидше стискає файли (899.5 MB/s проти 448 MB/s) та компілює код (73.2 Klines/s проти 54.4 Klines/s).
  • Intel Core i5 11260H вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів у відповідному рейтингу), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 12955

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 8981

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel має невелику перевагу (Cinebench R23 1394 проти 1354). Однак Ryzen може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер. Обидва забезпечать комфортний геймплей, але вибір залежить від конкретної гри.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, це все ще потужний 8-ядерний процесор для рендерингу, монтажу відео та компіляції. Він програє новішим моделям в однопотокових завданнях, але залишається актуальним для багатозадачності, особливо якщо знайти за хорошою ціною.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i5 11260H має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), оскільки це мобільний процесор з TDP 35-45 Вт. AMD Ryzen 7 3800XT — десктопний чип з TDP 105 Вт, тому він споживає значно більше енергії.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий завдяки 8 ядрам і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний 12955 проти 8990). Він швидше обробляє відео, рендерить сцени та стискає файли.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 11260H з десктопним AMD Ryzen 7 3800XT?

Так, порівняння коректне за продуктивністю, але варто враховувати різні платформи: Intel встановлюється в ноутбуки, а AMD — у настільні ПК. Для мобільного використання обирайте Intel, для максимальної потужності вдома — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.