Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 4800U – це два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2020-2021 роках. Перший належить до лінійки Tiger Lake H і орієнтований на ігрові та продуктивні моделі, другий – до серії Renoir U, створеної для тонких та легких ультрабуків. Обидва CPU пропонують 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H виграє в однопотокових завданнях: його результат у Geekbench 6 (одноядерний) – 1890 балів проти 1573 у Ryzen 7 4800U, а в Passmark CPU (одноядерний) – 2930 проти 2570. Це робить його кращим вибором для ігор та додатків, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 7 4800U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) – 9762 проти 8990, а також кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці – обирайте Intel, якщо багатозадачність та економія заряду – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) – 1890 проти 1573, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 4800U лідирує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) – 9762 проти 8990, завдяки ефективнішій архітектурі Zen 2.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 4800U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • У тесті File compression Intel Core i5 11260H швидший – 448 MB/sec проти 401.5 MB/sec, що важливо для роботи з архівами.
  • AMD Ryzen 7 4800U показує кращий результат у Ray tracing: 15.1 Mpixels/sec проти 12.5, що свідчить про кращу інтегровану графіку для легкого рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 28 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний – 1890 проти 1573). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для багатозадачності?

Так, Ryzen 7 4800U чудово справляється з багатозадачністю: його багатоядерний результат Cinebench R23 – 9762 балів, що на 9% вище, ніж у Intel. Це дозволяє одночасно запускати важкі програми без гальм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4800U має нижчий TDP (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках порівняно з 45 Вт у Intel Core i5 11260H.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 11260H швидший у Photo processing (50.5 images/sec проти 43.8) та Background blur (36.1 images/sec проти 28), що робить його кращим для швидкої обробки зображень.

Чи варто вибирати ноутбук з Intel Core i5 11260H замість AMD Ryzen 7 4800U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в одному потоці для ігор або програм, які не оптимізовані під багатоядерність. Для ультрабуків з акцентом на автономність краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.