Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H і AMD Ryzen 7 5700U — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2021 році. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для геймінгу та роботи), другий — до серії U (енергоефективні рішення для ультрабуків). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1394 проти 1260) та швидкості компіляції Clang (54.4 Klines/sec), що робить його кращим для ігор і завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 7 5700U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9042 проти 8990) та Passmark (15837 проти 15753). Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро — обирайте Intel, для збалансованої роботи з енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11260H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1890 проти 1605, Passmark: 2930 проти 2587).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700U має невелику перевагу в Cinebench R23 (9042 проти 8990) та Passmark (15837 проти 15753), що свідчить про кращу багатозадачність.
  • Швидкість роботи з файлами: Ryzen 7 5700U швидше стискає файли (504.6 MB/sec проти 448 MB/sec) та обробляє PDF (208.6 Mpixels/sec проти 202.3 Mpixels/sec).
  • Компіляція коду: Intel Core i5 11260H помітно швидше компілює код Clang (54.4 Klines/sec проти 43.4 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але AMD Ryzen 7 5700U традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3 (15-25 Вт TDP) проти Intel (35-45 Вт TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1394 проти 1260 в Cinebench R23 одноядерний). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 5700U добре справляється з багатопотоковими завданнями: обробка фото (55.9 images/sec) та PDF (208.6 Mpixels/sec) трохи швидше, ніж у Intel. Однак для професійного відеомонтажу краще обирати потужніші H-серії.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 5700U енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та TDP 15-25 Вт. Intel Core i5 11260H споживає 35-45 Вт, що робить його менш придатним для тривалої автономної роботи.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 11260H кращий для компіляції коду (54.4 Klines/sec проти 43.4 Klines/sec), що дає перевагу в швидкості збірки проектів. Для загальної багатозадачності підійде Ryzen 7 5700U.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 11260H?

Так, якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність для ігор або компіляції. Якщо ж важливіша багатозадачність і енергоефективність, Ryzen 7 5700U буде більш збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.