Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 5800U — два популярних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2021 році. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для геймінгу та робочих станцій), другий — до U (енергоефективні рішення для ультрабуків). Обидва мають 8 ядер, але архітектура та призначення суттєво різняться. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i5 11260H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6, Passmark) та багатопотокові завдання (Passmark, Geekbench) у нього вищі. Він також демонструє кращу швидкість стиснення файлів (707 MB/s проти 448 MB/s) та обробки фото. Однак Intel виграє в Cinebench R23 багатоядерному (8990 проти 8154) та компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і висока енергоефективність, обирайте Ryzen 7 5800U. Для завдань, де критичні окремі багатоядерні тести (наприклад, рендеринг у Cinebench), i5 11260H може бути кращим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3028 проти 2930 у Intel, Geekbench 6 одноядерний 1899 проти 1890.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 5800U також лідирує: Passmark багатоядерний 18394 проти 15753, Geekbench 6 багатоядерний 7496 проти 6691.
  • Intel Core i5 11260H перемагає в Cinebench R23 багатоядерному: 8990 проти 8154, а також у Clang compilation: 54.4 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec.
  • AMD значно швидше стискає файли (707 MB/s проти 448 MB/s) та обробляє веб-сторінки HTML5 (136.9 pages/s проти 119.2 pages/s).
  • Інтегрована графіка та енергоефективність майже однакові (100 балів у обох), але Ryzen 7 5800U трохи випереджає за графікою (28 проти 26).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 32 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 7 5800U має трохи вищі одноядерні показники та кращу інтегровану графіку, тому він буде кращим вибором для більшості ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5800U належить до серії U (15 Вт), а Intel i5 11260H — до серії H (45 Вт), тому AMD споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11260H для робочих завдань?

Так, якщо ваші робочі завдання включають компіляцію коду (Clang) або рендеринг у Cinebench, i5 11260H показує кращі результати. Для інших завдань, як-от стиснення файлів або обробка фото, краще підійде Ryzen 7 5800U.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

За більшістю тестів (Geekbench 6, Passmark) AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel. Однак у Cinebench R23 багатоядерному Intel i5 11260H має перевагу (8990 проти 8154).

Який процесор кращий для ноутбука загалом?

AMD Ryzen 7 5800U є більш універсальним завдяки вищій продуктивності в більшості тестів, кращій енергоефективності та інтегрованій графіці. Він підходить як для роботи, так і для ігор. Intel i5 11260H варто розглядати, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у специфічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.