Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори, які представляють різні сегменти та ідеології. Перший — це мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — легендарний десктопний процесор із 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності. Хоча вони належать до різних платформ, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця між мобільним і настільним рішенням у реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i5 11260H у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 8 ядрам і технології 3D V-Cache. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (14804 проти 8990), а в Geekbench 6 різниця ще більша. Однак i5 11260H — мобільний процесор, який споживає менше енергії та призначений для компактних ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 5800X3D. Для потужного, але портативного рішення — i5 11260H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11260H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5800X3D значно швидший в іграх та завданнях, чутливих до об'єму кешу.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (14804) на 65% вищий, ніж у i5 (8990).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5 11260H споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Ryzen 7 5800X3D вийшов у 2022 році, а i5 11260H — у 2021, що частково пояснює технологічну перевагу AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 14804

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 11198

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо у важких сценах.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11260H з десктопним Ryzen 7 5800X3D?

Так, але варто враховувати, що i5 11260H — це процесор для ноутбуків з обмеженим TDP, тоді як Ryzen 7 5800X3D — повноцінний настільний чип. У стаціонарному ПК Ryzen буде значно потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11260H споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800X3D (105 Вт), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i5 11260H для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 5800X3D у багатопотокових завданнях. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen, але i5 11260H впорається з базовими проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 проти 26), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти. Інтегрована графіка підходить лише для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.