Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 5825U — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектур. Перший базується на 10-нм техпроцесі Tiger Lake H, другий — на 7-нм Barcelo (Zen 3). Обидва мають 8 ядер, але i5 11260H — це 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 7 5825U — 8 ядер / 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність у різних сценаріях.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel Core i5 11260H у більшості багатопотокових тестів завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark. Водночас Intel i5 11260H має кращі результати в HTML5 Browser та PDF Renderer. Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності, тому вибір залежить від ваших завдань: для багатозадачності та роботи з відео краще AMD, для веб-серфінгу та офісних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Intel i5 11260H — 6 ядер / 12 потоків, що забезпечує перевагу AMD у багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 5825U (9772) на 8.7% вищий, ніж у i5 11260H (8990).
  • Ryzen 7 5825U виграє в однопотоковому Passmark (3055 проти 2930) та Geekbench 6 (1943 проти 1890).
  • Intel i5 11260H краще справляється з HTML5 Browser (119.2 сторінок/с) та PDF Renderer (202.3 Mpixels/с), що свідчить про його перевагу в деяких веб-завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (577.5 MB/s проти 448 MB/s) та компіляції Clang (63.5 Klines/s проти 54.4 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але для ігор важливіша дискретна відеокарта. У синтетичних тестах Ryzen 7 5825U трохи випереджає i5 11260H, однак різниця незначна.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 9772) Ryzen 7 5825U краще підходить для рендерингу та відеообробки.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Ryzen 7 5825U виконаний на 7-нм техпроцесі, що може давати невелику перевагу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто орієнтуватися на ноутбуки з цими процесорами. Зазвичай моделі з Ryzen 7 5825U можуть бути трохи дорожчими через більшу кількість ядер.

Який процесор краще підходить для програмного забезпечення, що використовує одне ядро?

AMD Ryzen 7 5825U має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (1943) та Passmark (3055), тому він трохи швидший в однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.