Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 7730U — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 3 (Barcelo-R). Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються за частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel Core i5 11260H майже в усіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 — на 20% вище (10801 проти 8990), Geekbench 6 — на 27% (8485 проти 6691). У одноядерних завданнях перевага AMD також помітна (1448 vs 1394 у Cinebench, 2027 vs 1890 у Geekbench). Крім того, Ryzen 7 7730U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD новіший) та потужнішу інтегровану графіку (28 проти 26 балів). Якщо вам потрібен більш продуктивний та сучасний процесор для роботи, творчості чи ігор, Ryzen 7 7730U — очевидний вибір. Intel Core i5 11260H може бути актуальним лише як бюджетна альтернатива в старіших ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 — 10801 проти 8990, Geekbench 6 — 8485 проти 6691, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Ryzen 7 7730U випереджає Intel у одноядерній продуктивності: Geekbench 6 — 2027 проти 1890, Passmark — 3069 проти 2930, що забезпечує більшу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 26), що підтверджується вищими показниками в обробці фото (64.7 проти 50.5 images/sec) та трасуванні променів (17.5 проти 12.5 Mpixels/sec).
  • Ryzen 7 7730U значно ефективніший у роботі з файлами: стиснення — 781.6 MB/sec проти 448 MB/sec, що майже вдвічі швидше.
  • Intel Core i5 11260H вийшов на два роки раніше (2021 vs 2023), тому має менш сучасну архітектуру та гіршу енергоефективність, хоча обидва процесори отримали однаковий бал за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U забезпечує вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, i5 11260H може бути прийнятним вибором для базових завдань. Але Ryzen 7 7730U значно продуктивніший за ту ж ціну, тому краще шукати модель з AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних сценаріях AMD споживає менше енергії.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 7 7730U кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 10801 проти 8990) та швидшій обробці фото (64.7 проти 50.5 images/sec). Для важких проектів краще обирати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7730U має потужнішу графіку Radeon Graphics (28 балів проти 26 у Intel UHD Graphics). Це помітно в тестах трасування променів (17.5 проти 12.5 Mpixels/sec) та обробці зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.