Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 8700F — це представники різних поколінь і платформ. Перший — мобільний процесор 2021 року з архітектурою Tiger Lake, другий — десктопний чип 2024 року на базі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU здатні впоратися з іграми та ресурсомісткими завданнями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 11260H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (17626 проти 8990), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить понад 45%. Ryzen також демонструє кращі результати в компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Водночас i5 11260H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, Ryzen 7 8700F є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F має значно вищі бали в усіх бенчмарках — однопотокова продуктивність вища на 36%, а багатопотокова — більш ніж удвічі.
  • Покоління та архітектура: i5 11260H базується на старішій архітектурі Tiger Lake (2021), тоді як Ryzen 7 8700F використовує сучасну Zen 4 (2024), що забезпечує кращу енергоефективність на ядро.
  • Призначення: Intel — мобільний процесор для ноутбуків, AMD — десктопний CPU для настільних ПК, що впливає на теплопакет і можливості охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 11260H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 8700F позбавлений інтегрованої графіки (F-серія).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але з огляду на різний TDP (мобільний vs десктопний) реальне споживання енергії значно відрізняється.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший як в однопотокових, так і в багатопотокових завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Однак i5 11260H також здатний запускати більшість ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11260H для відеомонтажу?

Так, i5 11260H підходить для базового відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами Ryzen 7 8700F буде значно ефективнішим.

У чому перевага Intel Core i5 11260H перед AMD Ryzen 7 8700F?

Головна перевага i5 11260H — наявність інтегрованої графіки, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Також він споживає менше енергії, що важливо для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва CPU отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак i5 11260H як мобільний чип має нижчий TDP, тому в ноутбуках він буде економнішим, ніж десктопний Ryzen 7 8700F.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для повсякденних завдань, навчання або нетребувальних ігор, i5 11260H залишається актуальним. Для максимальної продуктивності в роботі чи іграх краще обрати Ryzen 7 8700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.