Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший є мобільним чипом для ноутбуків 2021 року, тоді як другий — це сучасний десктопний процесор 2024 року. Незважаючи на різницю в класах, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала продуктивність за три роки та який варіант краще підходить для ваших завдань — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i5 11260H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 65%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, Ryzen 7 9700X демонструє результати, що в 2-2.5 рази кращі. Однак варто враховувати, що i5 11260H — мобільний процесор, створений для енергоефективності в ноутбуках, тоді як Ryzen 7 9700X — потужне десктопне рішення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 2162 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1394 у i5 11260H, що на 55% більше. У багатоядерному тесті перевага ще більша — 19538 проти 8990 балів.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 7 9700X майже втричі швидше в Geekbench 6 (багатоядерний) — 17511 проти 6691 балів, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але важливо пам’ятати, що i5 11260H споживає менше енергії (45 Вт TDP) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 9700X має TDP близько 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник (51 проти 26 балів), що дає змогу запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 11260H вийшов у травні 2021 року, а AMD Ryzen 7 9700X — у червні 2024 року. Різниця в три роки пояснює значний стрибок у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 -
TMUs 8 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 6-15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 52). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. i5 11260H підійде для ноутбуків початкового рівня.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

i5 11260H — застарілий мобільний процесор. Його продуктивність (49 балів) поступається навіть бюджетним сучасним чипам. Він підійде лише для простих завдань (офіс, веб), але для ігор або роботи з відео краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core i5 11260H споживає менше (45 Вт TDP) і призначений для ноутбуків. Ryzen 7 9700X вимагає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різного призначення. Intel Core i5 11260H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а AMD Ryzen 7 9700X — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, наскільки продуктивнішим може бути десктопний процесор того ж цінового сегмента.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий: його багатопотокова продуктивність (39 балів) майже в 2.5 рази вища, ніж у i5 11260H (16 балів). У тестах рендерингу (Ray tracing) Ryzen 7 9700X показує 30.6 Mpixels/sec проти 12.5, що пришвидшить роботу в Blender, Adobe Premiere та інших програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.