Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 11-го покоління для ігрових ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій. Незважаючи на різницю в класі, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але зі своїми нюансами. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i5 11260H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам — у Cinebench R23 він майже вдвічі потужніший. Однак i5 11260H демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або рендеринг — обирайте Ryzen 9. Для мобільності та ігор — i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18682 проти 8990) та Geekbench 6 (10470 проти 6691).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5 11260H трохи випереджає в одноядерних тестах (1394 проти 1312 у Cinebench R23), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i5 — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вищий бал (41 проти 26), що дає перевагу в системах без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i5 11260H — для ігрових ноутбуків, Ryzen 9 3900X — для десктопних робочих станцій із потребою в багатопоточності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 11260H трохи кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 9 3900X також здатний забезпечити високий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за i5 11260H у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 11260H споживає менше енергії як мобільний чип, що робить його кращим для ноутбуків із автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11260H із десктопним Ryzen 9 3900X?

Так, але варто враховувати різне призначення. i5 11260H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900X — для настільних ПК. У багатопотокових завданнях Ryzen значно потужніший, але i5 виграє в однопотоковій швидкості та мобільності.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у стисненні файлів (872.1 MB/s проти 448 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 54.4 Klines/s), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.