Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H — це мобільний процесор для ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — потужний настільний CPU 2022 року. Незважаючи на те, що обидва чипи належать до різних сегментів, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільними та десктопними рішеннями. Ryzen 9 7900X має значно вищі показники в бенчмарках, але i5 11260H виграє в енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i5 11260H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 раза, а одноядерний — на 45%. Він також лідирує в усіх тестах, включно з Geekbench 6, Passmark та обробкою зображень. Однак i5 11260H — це мобільний процесор, розрахований на автономність і помірне тепловиділення, тому його енергоефективність оцінена максимально. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900X. Для ігрового або робочого ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — i5 11260H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8990 у i5 11260H — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7900X (2873) на 52% вищий, ніж у i5 11260H (1890).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i5 11260H споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X (TDP 170 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дає 65 балів проти 26 у i5 11260H (UHD Graphics).
  • Призначення: i5 11260H — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7900X — настільний процесор для потужних ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.1-2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 45-52% у тестах). Він забезпечить вищий FPS у важких іграх, але потребує потужної системи охолодження. i5 11260H підійде для ігор на ноутбуці з обмеженим TDP.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11260H з настільним Ryzen 9 7900X?

Так, але важливо розуміти, що це різні класи: i5 11260H створений для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 7900X — для максимальної продуктивності в десктопах. Порівняння показує, наскільки потужніші настільні CPU.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 11260H споживає близько 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — до 170 Вт. Для ноутбуків i5 значно вигідніший за автономністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7900X набагато кращий: у тесті Ray tracing він показує 39.1 Mpixels/sec проти 12.5 у i5 11260H, а в Photo processing — 121.8 images/sec проти 50.5. Для професійних завдань обирайте Ryzen.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку: i5 11260H — Intel UHD Graphics, Ryzen 9 7900X — AMD Radeon Graphics. Проте графіка Ryzen значно продуктивніша (65 балів проти 26), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.