Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший призначений для ігрових ноутбуків, другий — для топових настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним i5 та флагманським Ryzen 9 з 3D V-Cache.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 11260H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) Ryzen 9 має більш ніж триразову перевагу, а в одноядерних — приблизно 1,5x. Однак i5 11260H є мобільним процесором із нижчим енергоспоживанням, що робить його виправданим вибором для ноутбуків. Для настільного ПК з вимогливими завданнями Ryzen 9 7900X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має набагато вищу багатоядерну продуктивність: 27817 балів у Cinebench R23 проти 8990 у Intel Core i5 11260H.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7900X3D також вища: 2041 бал у Cinebench R23 проти 1394 у i5 11260H.
  • Ryzen 9 7900X3D значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція Clang (170,3 Klines/sec) проти 54,4 Klines/sec у i5 11260H.
  • Intel Core i5 11260H — мобільний процесор (ноутбуки), тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — настільний, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний рейтинг (72 бали) порівняно з i5 11260H (49 балів), особливо в однопотоковій та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.1-2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах. Intel i5 11260H підходить для ігор на ноутбуках, але поступається настільному Ryzen 9.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H залишається непоганим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості ігор та повсякденних завдань, але не підходить для професійної роботи з відео або 3D-моделювання.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel i5 11260H у багатоядерних завданнях. Він у 3-4 рази швидший у рендерингу та компіляції, тому є кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11260H з настільним Ryzen 9 7900X3D?

Так, але варто враховувати, що це різні класи пристроїв. i5 11260H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900X3D — для потужних настільних ПК. Пряме порівняння показує перевагу AMD, але вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11260H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Ryzen 9 7900X3D потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.