Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — мобільний чіп для ігрових ноутбуків, другий — професійна робоча станція для серйозних обчислювальних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i5 11260H у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується показниками Passmark (40299 проти 15753) та Geekbench 6 (13635 проти 6691). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1890 проти 1669) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна мобільність і помірна потужність для ігор або повсякденної роботи — обирайте i5 11260H. Для професійних обчислень, рендерингу чи компіляції коду Threadripper Pro 3955WX буде незрівнянно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має в 2,5 рази вищий результат у Passmark (40299 проти 15753) та вдвічі вищий у Geekbench 6 (13635 проти 6691).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11260H випереджає AMD у Geekbench 6 (1890 проти 1669) та Passmark (2930 проти 2680), що важливо для ігор та швидкодії окремих додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (50 проти 26), що дає перевагу для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Професійні задачі: AMD значно швидший у компіляції Clang (130,6 Klines/sec проти 54,4) та обробці PDF (358,9 Mpixels/sec проти 202,3), що робить його кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1787 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 11260H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1890 проти 1669) та меншому енергоспоживанню, що дозволяє використовувати його в мобільних пристроях.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 40299) та швидкості обробки зображень (102,7 images/sec) він чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 11260H споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Intel i5 11260H — для мобільних пристроїв, AMD Threadripper Pro 3955WX — для стаціонарних робочих станцій.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший (130,6 Klines/sec проти 54,4), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.