Intel Core i5 11260H vs Intel Core i5 12600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 11260H та Intel Core i5 12600 — це передусім вибір між мобільною та настільною архітектурою. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Обидва належать до лінійки Core i5, але мають різну кількість ядер, частоти та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 значно випереджає 11260H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Alder Lake та більшій кількості ядер. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) 12600 набирає 13491 бал проти 8990 у 11260H, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2535 проти 1890. Однак 11260H має вищу енергоефективність (100 балів) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 12600. Для потужного ноутбука з гідними показниками — 11260H.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Core i5 11260H базується на архітектурі Tiger Lake (11-те покоління) для ноутбуків, тоді як Core i5 12600 — на Alder Lake (12-те покоління) для настільних ПК, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність.
  • Кількість ядер та потоків: 11260H має 6 ядер і 12 потоків, а 12600 — 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) 12600 набирає 13491 бал проти 8990 у 11260H (+50%), а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2535 проти 1890 (+34%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 11260H оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим тепловиділенням (TDP 35-45W), тоді як 12600 потребує потужнішого охолодження (TDP 65W).
  • Інтегрована графіка: 12600 має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 26), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 876.3 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 73.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 243.5 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 285.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 251.7 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 54.5 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 17.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 65.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 51.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 83M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 254.6 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1299 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i5-11260H i5-12600
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 32
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт Intel Core i5 12600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 11260H чи i5 12600?

Intel Core i5 12600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3813 проти 2930) та новішій архітектурі. Однак 11260H також здатний забезпечити комфортний геймінг у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна встановити i5 12600 у ноутбук?

Ні, Intel Core i5 12600 — це настільний процесор із сокетом LGA1700, який несумісний із ноутбуками. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як 11260H — мобільний процесор для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 11260H споживає менше енергії (TDP 35-45W) та генерує менше тепла, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. 12600 потребує більше енергії (TDP 65W) і потужнішого охолодження.

Чи варто міняти i5 11260H на i5 12600?

Якщо ви використовуєте ноутбук із 11260H, заміна на 12600 неможлива через різні платформи. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК, 12600 буде значно продуктивнішим у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 12600 краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13491 проти 8990) та швидшій обробці даних (File compression 876 MB/s проти 448 MB/s). 11260H також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.