Intel Core i5 11260H vs Intel Core i7 13650HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H (2021) та Intel Core i7 13650HX (2023) — це мобільні процесори, які представляють різні покоління лінійки Intel. i5 11260H базується на архітектурі Tiger Lake, тоді як i7 13650HX належить до новішої серії Raptor Lake. Обидва чипи орієнтовані на ігрові ноутбуки та робочі станції, але i7 пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX є однозначним переможцем у продуктивності: він випереджає i5 11260H у багатоядерних тестах Cinebench R23 на 133%, а в Geekbench 6 — на 99%. Однопотокова швидкість також вища на 34% завдяки новішій архітектурі. Однак i5 11260H демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) і може бути достатнім для бюджетних ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або важких ігор, обирайте i7 13650HX. Для легших завдань і економії коштів i5 11260H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13650HX набирає 20999 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 133% більше, ніж 8990 у i5 11260H.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i7 13650HX отримує 2574 бали, тоді як i5 11260H — 1890, що на 36% вище.
  • Інтегрована графіка: i7 13650HX має кращий показник (43 бали проти 26), що забезпечує більш плавне відтворення відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i5 11260H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його більш економним для тривалої роботи від батареї.
  • Рік випуску та архітектура: i5 11260H вийшов у 2021 році (Tiger Lake), а i7 13650HX — у 2023 році (Raptor Lake), що пояснює значний стрибок продуктивності в новішій моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 108.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 302.3 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 382.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 248.2 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 56.4 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 112.5 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 105.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 77.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 41.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 396.9 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1740 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 23.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-11260H i7-13650HX
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1787 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт Intel Core i7 13650HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 11260H чи i7 13650HX?

Intel Core i7 13650HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 34% у Geekbench 6) і більшій кількості ядер. Однак i5 11260H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i7 13650HX, якщо я працюю з текстом і браузером?

Ні, для простих завдань, як-от текстова обробка або веб-серфінг, i5 11260H буде достатньо. Він показує 194.6 сторінок/сек у Text processing, що лише на 28% менше, ніж i7, але споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13650HX має кращу інтегровану графіку (43 бали проти 26), що забезпечує більш плавне відео та можливість грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор все одно потрібна окрема відеокарта.

Чи впливає різниця в енергоефективності на автономність ноутбука?

Так, i5 11260H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що забезпечує довшу роботу від батареї при однаковому навантаженні. i7 13650HX потужніший, але вимагає більше енергії, що може скоротити час автономної роботи.

Який процесор обрати для рендерингу та компіляції?

Для рендерингу та компіляції краще обрати i7 13650HX: він показує 108.1 Klines/sec у Clang compilation (на 99% більше, ніж i5) і 382.7 Mpixels/sec у PDF Renderer (на 89% більше). Це значно прискорить роботу в професійних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.