Intel Core i5 11260H vs Intel Core i7 1365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та Intel Core i7 1365U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший — це мобільний чип 11-го покоління Tiger Lake H, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. Другий — гібридний процесор 13-го покоління Raptor Lake U, створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоспоживання та сферу застосування.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі. Він швидший у більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Однак Core i5 11260H демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (15753 проти 14873) та кращу швидкість компіляції Clang (54.4 Klines/sec). Якщо вам потрібен потужний процесор для ресурсомістких завдань із тривалим навантаженням, обирайте i5 11260H. Для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних завдань з кращою автономністю — i7 1365U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i7 1365U значно випереджає i5 11260H у Cinebench R23 (1883 проти 1394) та Geekbench 6 (2639 проти 1890), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 11260H має вищий результат у Passmark (15753 проти 14873) та швидше компілює код (54.4 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), що робить його кращим для професійних обчислень.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i7 1365U належить до серії U з нижчим TDP, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i7 1365U має незначну перевагу (28 проти 26 балів), що дає кращу продуктивність у базових графічних завданнях та відео.
  • Дата виходу та покоління: i7 1365U вийшов у 2023 році, тоді як i5 11260H — у 2021, що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 639.3 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 33.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 200.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 261.6 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 54.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 17.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 10.1 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 157.6 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-11260H i7-1365U
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.1-2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1787 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 24
Обчислювальні блоки 16 96
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт Intel Core i7 1365U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11260H має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, що може бути корисним в іграх, які використовують кілька ядер. Однак i7 1365U забезпечує кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Обидва підходять для ігор на середніх налаштуваннях, але для максимальної продуктивності варто обирати дискретну графіку.

Чи варто вибирати i7 1365U для роботи з відео?

Так, i7 1365U показує вищі результати в тестах Photo processing (78.2 images/sec проти 50.5) та Background blur (42.6 images/sec проти 36.1), що свідчить про кращу продуктивність у графічних редакторах. Для професійного монтажу відео краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 1365U належить до серії U (ультрабуки) з нижчим енергоспоживанням, що забезпечує довшу роботу від батареї. i5 11260H — це H-серія, орієнтована на продуктивність, тому він споживає більше енергії.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 1365U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, що прискорює роботу з документами, веб-браузером та електронною поштою. Він також забезпечує кращу автономність.

Чи можна використовувати i5 11260H для програмування?

Так, i5 11260H демонструє вищу швидкість компіляції Clang (54.4 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для розробників, які часто компілюють код. Для звичайного програмування обидва процесори підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.