Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або збірці ПК. Перший — мобільний чип 2021 року з архітектурою Tiger Lake, другий — настільний APU 2018 року на Zen+. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1394 vs 942 одноядерний, 5349 vs 3587 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор з відеокартою, обирайте Intel. Для простого мультимедійного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11300H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1394 проти 942 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в більшості ігор та додатках.
  • Багатоядерна продуктивність у Intel також краща: 5349 проти 3587 балів у Cinebench R23, що позначається на швидкості рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 2200G — настільний процесор з більш потужною інтегрованою графікою Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 11300H має слабшу інтегровану графіку Intel UHD.
  • Intel Core i5 11300H вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 2200G — у 2018, тому Intel підтримує новіші технології (PCIe 4.0, Thunderbolt 4) та має кращу енергоефективність у мобільному сегменті.
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Intel (10908) майже вдвічі вищий за Ryzen (6756), що свідчить про суттєву перевагу в багатозадачності та професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 52 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 11300H швидший у більшості ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як Intel потребує окремої GPU для комфортного геймінгу.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (5349 балів) та Geekbench 6, i5 11300H добре справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото. Він значно продуктивніший за Ryzen 3 2200G у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Intel Core i5 11300H (TDP 28-35 Вт) споживає менше енергії, ніж Ryzen 3 2200G (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для сучасних ігор?

Ryzen 3 2200G підходить для ігор на низьких налаштуваннях у роздільній здатності 720p або 1080p (наприклад, CS:GO, Dota 2). Для вимогливих новинок (Cyberpunk 2077, Starfield) його продуктивності недостатньо навіть з інтегрованою графікою.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та відео 4K. Intel Core i5 11300H буде швидшим у багатозадачності, але Ryzen 3 2200G також забезпечує комфортну роботу. Вибір залежить від платформи: ноутбук (Intel) чи настільний ПК (AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.