Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі бюджетного ноутбука або збірці ПК. Перший — мобільний чип 2021 року з архітектурою Tiger Lake, другий — настільний APU 2018 року на Zen+. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1394 vs 942 одноядерний, 5349 vs 3587 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку для свого часу, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор з відеокартою, обирайте Intel. Для простого мультимедійного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11300H має значно вищу однопотокову продуктивність: 1394 проти 942 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в більшості ігор та додатках.
  • Багатоядерна продуктивність у Intel також краща: 5349 проти 3587 балів у Cinebench R23, що позначається на швидкості рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 2200G — настільний процесор з більш потужною інтегрованою графікою Vega 8, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 11300H має слабшу інтегровану графіку Intel UHD.
  • Intel Core i5 11300H вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 2200G — у 2018, тому Intel підтримує новіші технології (PCIe 4.0, Thunderbolt 4) та має кращу енергоефективність у мобільному сегменті.
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Intel (10908) майже вдвічі вищий за Ryzen (6756), що свідчить про суттєву перевагу в багатозадачності та професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 3587

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 52 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 3101

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 11300H швидший у більшості ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як Intel потребує окремої GPU для комфортного геймінгу.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (5349 балів) та Geekbench 6, i5 11300H добре справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото. Він значно продуктивніший за Ryzen 3 2200G у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Intel Core i5 11300H (TDP 28-35 Вт) споживає менше енергії, ніж Ryzen 3 2200G (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для сучасних ігор?

Ryzen 3 2200G підходить для ігор на низьких налаштуваннях у роздільній здатності 720p або 1080p (наприклад, CS:GO, Dota 2). Для вимогливих новинок (Cyberpunk 2077, Starfield) його продуктивності недостатньо навіть з інтегрованою графікою.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та відео 4K. Intel Core i5 11300H буде швидшим у багатозадачності, але Ryzen 3 2200G також забезпечує комфортну роботу. Вибір залежить від платформи: ноутбук (Intel) чи настільний ПК (AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.