Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для продуктивних ноутбуків (11-те покоління Tiger Lake), другий — для настільних ПК початкового рівня (Picasso). Хоча обидва мають 4 ядра, їхня архітектура, частоти та можливості інтегрованої графіки суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1394 vs 945 одноядерний, 5349 vs 3317 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11300H має значно вищу однопотокову продуктивність (53 vs 33 бали), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • У багатопотокових тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) Intel випереджає AMD майже вдвічі: 5518 vs 3364 та 5349 vs 3317 відповідно.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти, тоді як Intel має слабшу графіку Iris Xe (22 vs 17 балів).
  • Intel Core i5 11300H вийшов у січні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019, що пояснює перевагу новішої архітектури Tiger Lake.
  • Загальний рейтинг Intel Core i5 11300H вищий (47 балів проти 39), що відображає його перевагу в обчислювальних завданнях та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор з використанням інтегрованої графіки AMD Ryzen 3 3200G кращий завдяки потужнішому відеоядра Vega 8. Однак із дискретною відеокартою Intel Core i5 11300H забезпечить вищий FPS через кращу однопотокову продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК з інтегрованою графікою для легких ігор та офісних завдань. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11300H створений для мобільних пристроїв і оптимізований для роботи в ноутбуках, що робить його практичнішим для портативних систем.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 5349) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i5 11300H забезпечить швидшу роботу з браузером (HTML 5 Browser — 115.8 pages/sec) та текстовими редакторами, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.