Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2021 року, другий — настільний CPU 2017 року. Незважаючи на різницю у віці та платформі, обидва можуть бути цікаві для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 31
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор, де важлива висока частота на ядро, та для компактних ноутбуків. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старший, пропонує вищу багатоядерну продуктивність у тестах Cinebench R23 та Passmark, що буде корисним для рендерингу, компіляції та інших паралельних навантажень. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11300H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 (Geekbench 6: 1933 vs 1118, Cinebench R23: 1394 vs 900), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на старший вік, AMD Ryzen 5 1600 показує вищі результати в Cinebench R23 (6230 vs 5349) та Passmark (12279 vs 10908) завдяки 6 ядрам та 12 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію для своїх платформ. Однак мобільний Intel споживає менше енергії в типовому сценарії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11300H має вбудоване відеоядро (бал 22 vs 19), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Платформа та призначення: Intel — мобільний процесор (сокет BGA), AMD — настільний (сокет AM4). Ryzen 5 1600 можна встановити в ПК та замінити в майбутньому, тоді як i5 11300H припаяний до материнської плати ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 6230

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 52 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 4965

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11300H
54
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11300H
12
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11300H
21
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11300H
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11300H
31
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11300H завдяки вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор, особливо якщо використовується дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але з урахуванням контексту. Intel Core i5 11300H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 1600 — у стаціонарні ПК. Їхнє порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком та бюджетним десктопом.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 1600 має невелику перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23, Passmark), тому краще впорається з рендерингом та компіляцією. Однак різниця не критична, і Intel також демонструє гідні результати.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 5 1600 підтримує розгін (на материнських платах з чіпсетами B350/X370/B450/X470). Intel Core i5 11300H у ноутбуках зазвичай заблокований для розгону, але може мати обмежені можливості через BIOS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11300H споживає менше енергії в типовому сценарії (TDP 35 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 1600), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.