Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип 11-го покоління (Tiger Lake), другий — настільний CPU на архітектурі Zen+ (2018 рік). Попри різне призначення, їх часто порівнюють через близький рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1394 проти 1094), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак AMD Ryzen 5 2600X суттєво сильніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 5349) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібен мобільний CPU з акцентом на ігри — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатозадачними навантаженнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11300H значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1394 проти 1094, Geekbench 6 — 1933 проти 1272.
  • AMD Ryzen 5 2600X має перевагу в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 5349, Passmark багатоядерний — 13908 проти 10908.
  • Intel Core i5 11300H оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Xe, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 2600X демонструє вищу швидкість у завданнях стиснення файлів (528.6 MB/s проти 435.4 MB/s) та компіляції коду (46 Klines/s проти 38.3 Klines/s).
  • Intel Core i5 11300H використовує свіжіший техпроцес (10 нм SuperFin) і споживає менше енергії, що робить його енергоефективнішим, хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 7523

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 52 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 5577

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 11300H має вищу одноядерну продуктивність (1394 проти 1094 в Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. Крім того, його інтегрована графіка потужніша, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 2600X для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 2600X кращий для багатопотокових завдань: він набирає 7523 бали в Cinebench R23 багатоядерному тесті проти 5349 у Intel, що пришвидшує рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 11300H виготовлений за техпроцесом 10 нм SuperFin, що зазвичай означає менше тепловиділення в мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 11300H з настільним AMD Ryzen 5 2600X?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, їхня продуктивність у синтетичних тестах близька, тому таке порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і бюджетним настільним ПК.

Який процесор краще справляється з текстовими завданнями та офісними програмами?

Intel Core i5 11300H показує вищу швидкість обробки тексту (178.3 сторінок/с проти 112.6), тому він кращий для офісних додатків та веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.