Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H — це мобільний процесор 11-го покоління (Tiger Lake), випущений у січні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — настільний чип архітектури Zen 2, що з’явився влітку 2019-го. Обидва мають 6 ядер, але i5 підтримує 8 потоків, а Ryzen — 12. Це визначає їхню поведінку в багатозадачності та ресурсоємних застосунках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоефективність та реальна продуктивність.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 31
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 5349). Він також швидше стискає файли, компілює код та рендерить PDF. Натомість Intel Core i5 11300H має кращу однопотокову продуктивність (1394 vs 1323 в Cinebench R23 одноядерному), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, для ігор з мобільним ПК — i5.

Основні відмінності

  • Багатопотоковість: Ryzen 5 3600X має 12 потоків проти 8 у i5-11300H, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та архівації.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1394 vs 1323), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але i5 споживає менше (28-35 Вт TDP) порівняно з Ryzen (95 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, тоді як Ryzen 3600X не має відеоядра — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: Ryzen значно потужніший у багатоядерних тестах (Passmark: 18193 vs 10908; Geekbench 6 багатоядерний: 7670 vs 5518), що робить його лідером у професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 9526

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 52 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 7670

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11300H
54
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11300H
12
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11300H
21
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11300H
38
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11300H
31
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1394 проти 1323 в Cinebench R23). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, хоча для сучасних ігор вона слабка.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 потокам. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 9526 балів проти 5349 у i5, що забезпечує швидкий рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11300H споживає значно менше (28-35 Вт) порівняно з Ryzen (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11300H без дискретної відеокарти?

Так, i5 11300H має інтегровану графіку Intel Iris Xe, яка підтримує відтворення відео 4K, базові ігри та роботу з графікою. Для серйозних ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для багатозадачності завдяки 12 потокам. Він швидше стискає файли (713.7 vs 435.4 MB/sec) та компілює код (64.8 vs 38.3 Klines/sec), що важливо для роботи з декількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.