Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2021 року на архітектурі Tiger Lake, другий — настільний CPU 2020 року на Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 31
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях завдяки вищій продуктивності в Cinebench R23 (9696 проти 5349) та Geekbench 6 (7613 проти 5518). Він також швидше стискає файли (738.4 MB/s) та компілює код. Однак Intel виграє в однопотокових тестах (1394 проти 1321 у Cinebench R23) і має кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи та ігор — обирайте Ryzen. Для мобільного використання з акцентом на швидкість однопотокових додатків — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 9696 балів проти 5349 у Intel Core i5 11300H.
  • Intel Core i5 11300H лідирує в однопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1394 проти 1321 у AMD.
  • Ryzen 5 3600XT швидше обробляє файли: стиснення — 738.4 MB/s проти 435.4 MB/s, компіляція Clang — 60.2 Klines/s проти 38.3 Klines/s.
  • Intel Core i5 11300H створений для ноутбуків і має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 3600XT — настільний CPU без відеоядра.
  • AMD виграє в ігрових завданнях: трасування променів — 13.4 Mpixels/s проти 7.26 Mpixels/s, обробка фото — 57.4 images/s проти 52 images/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 9696

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 52 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 7613

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11300H
54
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11300H
12
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11300H
21
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11300H
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11300H
31
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращій багатопотоковості та швидшій обробці графіки (трасування променів, обробка фото). Однак Intel має вищу однопотокову швидкість, що також важливо для деяких ігор.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 11300H добре справляється з однопотоковими завданнями, такими як веб-серфінг або офісні програми. Але для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 5 3600XT буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11300H споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Intel Core i5 11300H — для ноутбуків, де важливі компактність і автономність, а AMD Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК з вимогливими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 3600XT виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: він швидше обробляє фото (57.4 images/s) та рендерить PDF (211.2 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.