Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 5600G — два популярні процесори середнього класу, які часто порівнюють при збірці ноутбука чи компактного ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — гібридний APU для настільних систем. Обидва вийшли у 2021 році, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G випереджає Intel Core i5 11300H майже в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища на 109%, інтегрована графіка потужніша на 36%, а однопотокові тести також трохи кращі. Проте i5 11300H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків, де важливе охолодження. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G набирає 11187 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 5349 балів у i5 11300H.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600G отримує 30 балів проти 22 у конкурента, що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної карти.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 5600G трохи швидший у Geekbench 6 (1938 проти 1933) та Passmark одноядерному (3190 проти 2803).
  • Енергоефективність: Intel Core i5 11300H має однаковий з AMD показник 100 балів, але як мобільний процесор краще підходить для роботи від батареї.
  • Тип системи: i5 11300H — мобільний CPU для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600G — настільний APU з потужною вбудованою графікою для компактних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 11187

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 8288

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (30 балів проти 22). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 11300H для робочих завдань?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і робота від батареї. i5 11300H добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким монтажем, але поступається Ryzen у багатопотокових задачах.

Який процесор швидший у багатопотокових тестах?

AMD Ryzen 5 5600G значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 11187 проти 5349, Geekbench 6 — 8288 проти 5518. Це робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для ігор з дискретною відеокартою?

Так, з дискретною відеокартою i5 11300H демонструє хорошу ігрову продуктивність завдяки високій однопотоковій швидкості, але Ryzen 5 5600G все одно виграє в багатопотокових сценах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 11300H як мобільний CPU оптимізований для низького енергоспоживання в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 5600G споживає більше в настільних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.