Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярних мобільних процесори, представлені в січні 2021 року. Обидва створені для тонких ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel належить до лінійки Tiger Lake H35, а AMD — до серії Cezanne. Вони пропонують по 6 ядер, однак відрізняються за тактовими частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях завдяки вищій продуктивності в Cinebench R23 (7582 проти 5349 балів) та Geekbench 6 (6371 проти 5518). Він також швидше стискає файли (670.8 MB/s проти 435.4 MB/s) і краще справляється з трасуванням променів. Однак Intel має незначну перевагу в одноядерних тестах, наприклад, Geekbench 6 (1933 проти 1834). Якщо вам потрібна енергоефективність і багатозадачність — обирайте Ryzen, а для ігор із високою частотою кадрів у легких проектах — Core i5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600U значно потужніший — 7582 бали в Cinebench R23 проти 5349 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 11300H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1933 проти 1834), що може дати вищу частоту кадрів у деяких іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U отримує вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у багатопотокових сценаріях.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 5 5600U стискає файли на 54% швидше (670.8 MB/s проти 435.4 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 52 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 11300H має трохи вищу одноядерну продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти кадрів. Однак Ryzen 5 5600U забезпечує кращу загальну багатозадачність і продуктивність інтегрованої графіки.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7582 балів) Ryzen 5 5600U краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U демонструє краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в багатопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11300H для роботи з офісними програмами?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів Intel Core i5 11300H цілком достатньо, але Ryzen 5 5600U буде більш універсальним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600U має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.