Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чіп 2021 року для ноутбуків, другий — десктопний CPU 2024 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожі позиції в лінійках. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 11300H майже за всіма показниками. Завдяки свіжішій архітектурі та вищій частоті, AMD демонструє вдвічі кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10972 проти 5349) та Geekbench 6 (12058 проти 5518). Одноядерна швидкість також на користь Ryzen (2541 проти 1933 у Geekbench 6). Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для ігор, рендерингу чи компіляції, Ryzen 5 8400F — очевидний вибір. Однак i5 11300H залишається гідним варіантом для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10972 проти 5349) та значно кращу одноядерну (Geekbench 6: 2541 проти 1933).
  • Платформа та призначення: Intel Core i5 11300H — мобільний процесор для ноутбуків (2021), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний CPU (2024) для настільних ПК.
  • Кеш та частота: Ryzen 5 8400F працює на вищих частотах і має більший кеш, що забезпечує кращу швидкість у задачах, чутливих до затримок.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i5 11300H споживає менше (35 Вт TDP) порівняно з Ryzen (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11300H має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F її не має.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 10972

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 52 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 12058

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1933) та більшому кешу. Однак для ігор на i5 11300H знадобиться дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 8400F взагалі не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11300H для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5349) вдвічі нижча, ніж у Ryzen 5 8400F (10972). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 11300H споживає лише 35 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 65 Вт. Для ноутбуків i5 11300H вигідніший.

Чи варто купувати Intel Core i5 11300H у 2024 році?

Це залежить від потреб. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для базових завдань і легких ігор, i5 11300H все ще актуальний. Для потужних десктопних збірок краще обрати Ryzen 5 8400F.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, Ryzen 5 8400F показує 84.7 Klines/sec у Clang compilation, що вдвічі більше, ніж у i5 11300H (38.3 Klines/sec). Це чудовий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.