Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два потужних процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший належить до 11-го покоління Tiger Lake, другий — до серії Ryzen 4000G Pro з інтегрованою графікою. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 47, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1394 проти 1262) і має вищий бал енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. AMD Ryzen 5 Pro 4650G, навпаки, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9258 проти 5349) та має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для повсякденної роботи та ігор з дискретною відеокартою краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G набирає 9258 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 5349 у Intel Core i5 11300H.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує з результатом 1394 у Cinebench R23 проти 1262 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (25 проти 22) і кращі показники в трасуванні променів (12.3 проти 7.26 Mpixels/sec), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel показує вищу продуктивність на ват у легких навантаженнях.
  • Дата виходу: Intel Core i5 11300H вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 5 Pro 4650G — у липні 2020 року, тому Intel має свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 9258

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 52 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 6584

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11300H завдяки вищій одноядерній продуктивності (1394 проти 1262 у Cinebench R23). Однак з інтегрованою графікою AMD продуктивніший у трасуванні променів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core i5 11300H споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим для ноутбуків з автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для рендерингу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD значно швидший у багатопотокових завданнях: 9258 балів у Cinebench R23 проти 5349 у Intel.

Який процесор новіший?

Intel Core i5 11300H вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 5 Pro 4650G — у липні 2020 року, тому Intel є свіжішою моделлю.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань достатньо обох, але Intel Core i5 11300H має вищу одноядерну швидкість, що пришвидшує роботу з браузером та документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.