Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені на початку 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H (35 Вт), другий — до енергоефективної серії Cezanne U (15 Вт). Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різний рівень TDP суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7140 проти 5349) та енергоефективності завдяки 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для робочих ноутбуків і тривалої автономності. Intel Core i5 11300H, хоч і має вищий TDP (35 Вт), демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1933 проти 1824) та швидше обробляє фото (52 проти 41,6 зобр./сек). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і економія заряду — обирайте AMD. Для завдань, чутливих до частоти одного ядра, краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (7140 проти 5349) та Passmark багатоядерному (14921 проти 10908).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11300H має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (1933 проти 1824) та Cinebench R23 одноядерному (1394 проти 1363).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але AMD досягає цього при TDP 15 Вт, тоді як Intel потребує 35 Вт, що робить Ryzen більш економним.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 25 балів проти 22 у Intel, що підтверджується кращою швидкістю трасування променів (11,8 проти 7,26 Мпікс/сек) та розмиття фону (31,5 проти 28,7 зобр./сек).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 584,6 МБ/сек проти 435,4 МБ/сек у Intel, що дає помітну перевагу в архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 7140

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 52 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 6282

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 11300H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що може подовжити час гри на ноутбуці без підзарядки.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 11300H — 35 Вт. Незважаючи на однаковий бал енергоефективності, AMD є більш економним варіантом для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці фото (52 зобр./сек), Intel добре справляється з легким відеомонтажем. Але для складних проектів AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє завдяки кращій багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має вищий бал інтегрованої графіки (25 проти 22) і швидше виконує трасування променів (11,8 проти 7,26 Мпікс/сек), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань та роботи з документами?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує вищу швидкість текстопроцесингу (185,2 стор./сек) та стиснення файлів, що пришвидшить рутинні операції. Крім того, його енергоефективність подовжить автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.