Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені на початку 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H (35 Вт), другий — до енергоефективної серії Cezanne U (15 Вт). Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різний рівень TDP суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7140 проти 5349) та енергоефективності завдяки 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для робочих ноутбуків і тривалої автономності. Intel Core i5 11300H, хоч і має вищий TDP (35 Вт), демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1933 проти 1824) та швидше обробляє фото (52 проти 41,6 зобр./сек). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і економія заряду — обирайте AMD. Для завдань, чутливих до частоти одного ядра, краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (7140 проти 5349) та Passmark багатоядерному (14921 проти 10908).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11300H має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (1933 проти 1824) та Cinebench R23 одноядерному (1394 проти 1363).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але AMD досягає цього при TDP 15 Вт, тоді як Intel потребує 35 Вт, що робить Ryzen більш економним.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 25 балів проти 22 у Intel, що підтверджується кращою швидкістю трасування променів (11,8 проти 7,26 Мпікс/сек) та розмиття фону (31,5 проти 28,7 зобр./сек).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 584,6 МБ/сек проти 435,4 МБ/сек у Intel, що дає помітну перевагу в архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 52 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 11300H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що може подовжити час гри на ноутбуці без підзарядки.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 11300H — 35 Вт. Незважаючи на однаковий бал енергоефективності, AMD є більш економним варіантом для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці фото (52 зобр./сек), Intel добре справляється з легким відеомонтажем. Але для складних проектів AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє завдяки кращій багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має вищий бал інтегрованої графіки (25 проти 22) і швидше виконує трасування променів (11,8 проти 7,26 Мпікс/сек), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань та роботи з документами?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує вищу швидкість текстопроцесингу (185,2 стор./сек) та стиснення файлів, що пришвидшить рутинні операції. Крім того, його енергоефективність подовжить автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.