Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків 2021 року, другий — десктопний CPU 2018 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо, як вони проявляють себе в одно- та багатопотокових завданнях, іграх та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1933 проти 1269) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків з акцентом на швидкодію в повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 5349), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11300H на 26% швидший у Geekbench 6 (1933 проти 1269), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (10140 проти 5349) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Ryzen 7 2700X споживає значно більше енергії (105 Вт TDP проти 28 Вт у Intel), що робить i5 кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку Iris Xe (22 бали), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки компіляції: Ryzen 7 2700X компілює код на 53% швидше (58.6 Klines/sec проти 38.3), що критично для розробників та професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 10140

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 52 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 6487

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i5 11300H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2803 проти 2421). Однак у багатопотокових іграх Ryzen 7 2700X може бути потужнішим, але потребує потужної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10140). Він значно швидший за Intel у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 11300H споживає лише 28 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Для ноутбуків i5 значно вигідніший.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11300H в ігровому ПК?

Так, але це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. У стаціонарному ПК він поступається Ryzen 7 2700X у багатопотокових завданнях, але для ігор з дискретною відеокартою цілком придатний.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 2700X кращий для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків (8/16 проти 4/8). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно, особливо у важких обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.