Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори, випущені в січні 2021 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру: Intel пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD — 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Intel Core i5 11300H за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже вдвічі вищий (10472 проти 5349), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак Intel демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (1394 проти 1339 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність за оцінками. Для ігор та легких завдань i5 11300H може бути достатньо, але для професійної роботи Ryzen 7 5800HS є більш потужним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11300H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали, майже вдвічі більше ніж i5 11300H (5349 бали), що свідчить про кращу продуктивність у важких завданнях.
  • Intel Core i5 11300H лідирує в однопотокових тестах: 1394 проти 1339 у Cinebench R23 та 1933 проти 1892 у Geekbench 6, що може бути корисним для ігор і додатків, чутливих до частоти.
  • У тесті Clang compilation AMD Ryzen 7 5800HS обробляє 69.7 Klines/sec, тоді як Intel — лише 38.3 Klines/sec, що робить AMD кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище в AMD (29 балів проти 22 у Intel), хоча обидва процесори покладаються на дискретні відеокарти для серйозних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 10472

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 52 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 7109

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 11300H чи Ryzen 7 5800HS?

Для ігор Intel Core i5 11300H може мати невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але різниця незначна. Обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800HS для рендерингу відео?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для рендерингу завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується високими багатоядерними балами в Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Однак реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для програмування?

Для базового програмування i5 11300H достатньо, але для компіляції великих проектів Ryzen 7 5800HS значно швидший (69.7 Klines/sec проти 38.3 Klines/sec у тесті Clang).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (29 проти 22), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.