Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 7 5800U — два популярних мобільних процесори, випущені на початку 2021 року. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для ігор та робочих завдань), другий — до серії U (енергоефективні чипи для ультрабуків). Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U помітно випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 52% вищі, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 36%. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та архівацією даних. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність (різниця мінімальна) і може бути цікавим варіантом для ігрових ноутбуків із дискретною графікою. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та автономність — обирайте Ryzen 7 5800U. Для збалансованих ігрових систем підійде Core i5 11300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11300H — 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5800U набирає 8154 бали проти 5349 у Intel — різниця становить близько 52%.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 5800U оцінюється вище (28 балів проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800U показує 707 MB/s, а Intel — 435.4 MB/s, що робить AMD у 1.6 раза швидшим при архівації.
  • Однопотокова продуктивність майже ідентична: різниця в Cinebench R23 (одноядерний) становить лише 2%, тому в повсякденних завданнях обидва процесори працюють швидко.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 52 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, яка в обох процесорів майже однакова. Однак Intel Core i5 11300H часто встановлюють у ноутбуки з потужною дискретною графікою, що робить його кращим вибором для геймінгу. AMD Ryzen 7 5800U має сильнішу інтегровану графіку, але поступається в іграх, які потребують виділеної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам AMD Ryzen 7 5800U значно швидший у багатопотокових завданнях, ніж Intel Core i5 11300H. У тестах Clang compilation та Ray tracing він випереджає Intel на 32% та 110% відповідно, що робить його чудовим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 5800U належить до серії U, яка споживає менше енергії (15-25 Вт) порівняно з Intel Core i5 11300H (35 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11300H для роботи з офісними програмами?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та текстовими редакторами обидва процесори однаково швидкі. У тесті Text processing Intel навіть трохи випереджає AMD (178.3 проти 191.1 сторінок/сек), тому Core i5 11300H буде надійним вибором для офісних завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5800U значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 50.6 Klines/sec проти 38.3 Klines/sec у Intel, що на 32% краще. Для розробників та програмістів Ryzen 7 5800U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.