Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 7 5825U — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли з різницею в рік. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — енергоефективний чип на архітектурі Zen 3 для тонких моделей. Обидва мають 8 потоків, але Ryzen пропонує вдвічі більше ядер (8 проти 4), що суттєво впливає на багатопотокові завдання. Водночас Intel виграє в окремих сценаріях завдяки вищим тактовим частотам. Розберімося, який процесор кращий для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U помітно випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9772 проти 5349). У Geekbench 6 різниця менша, але все ж на користь AMD (7055 проти 5518). В одноядерних тестах суперники майже рівні: 1417 vs 1394 у Cinebench R23. Ryzen також ефективніший у компресії файлів, компіляції та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і простих ігор достатньо Intel, але Ryzen 7 5825U вигідніший за співвідношенням ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5825U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (9772 проти 5349) та Passmark (18352 проти 10908).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5825U отримав вищий рейтинг (28 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2021 року, а AMD — у січні 2022, тому Ryzen побудований на новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 9772

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 52 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 7055

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва забезпечують хорошу продуктивність у сучасних іграх, але AMD Ryzen 7 5825U має кращу інтегровану графіку та більше ядер, що дає перевагу в багатозадачності під час гри.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11300H для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде AMD Ryzen 7 5825U завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 5825U показує вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні, що робить його більш вигідним.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Intel Core i5 11300H може бути дешевшим, але Ryzen забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5825U значно швидший у компіляції коду (63.5 Klines/sec проти 38.3), тому він кращий для розробників, які часто збирають проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.