Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори для мобільних комп'ютерів, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на Zen 4. Незважаючи на схоже позиціонування, їхні характеристики та реальна продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 11300H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12890 проти 5349), а також демонструє кращі результати в однопотокових тестах та роботі з графікою. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких завданнях — обирайте Ryzen 7 8840U. Для базових офісних і мультимедійних сценаріїв i5 11300H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має в 2,4 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12890 проти 5349), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 8840U також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2515 проти 1933 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U майже вдвічі потужніша за оцінкою (37 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з фото та відео без дискретної відеокарти.
  • AMD виграє за швидкістю обробки файлів: стиснення даних 1140 MB/s проти 435 MB/s у Intel, що пришвидшує архівування та копіювання.
  • Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 52 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще справляється з іграми. Однак для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 11300H у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкого мультимедіа. Для більш вимогливих завдань краще обрати модель з Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). На практиці це означає, що вони забезпечують схожий час автономної роботи в аналогічних умовах.

У чому різниця в продуктивності між цими CPU для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидший: у тесті рендерингу PDF він обробляє 351,4 Mpixels/s проти 169,6 у Intel. Також він швидше розмиває фон (49,7 images/s проти 28,7).

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel: швидкість компіляції Clang становить 87,1 Klines/s проти 38,3 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.