Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H — це мобільний процесор 11-го покоління для тонких і легких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — потужний десктопний CPU для професійних завдань. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання кожного.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 31
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (22876) майже в 4,3 рази вищий, ніж у Core i5 (5349). Однак у одноядерних тестах i5 11300H трохи швидший (1394 проти 1293). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 3950X. Для мобільності, енергоефективності та базових завдань підійде Core i5 11300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 11300H — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає Ryzen величезну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (11367) вдвічі вищий, ніж у Core i5 (5518), що підтверджує його лідерство в багатозадачності.
  • Core i5 11300H демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1394 проти 1293 у Cinebench R23, що робить його швидшим у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Core i5 споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з Ryzen (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції коду (137.6 Klines/sec проти 38.3 Klines/sec) та архівуванні файлів (869 MB/sec проти 435.4 MB/sec), що робить його ідеальним для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 22876

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 52 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 11367

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11300H
54
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11300H
12
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11300H
21
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11300H
38
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11300H
31
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1394 проти 1293 у Cinebench R23). Однак Ryzen 9 3950X також впорається з більшістю ігор, якщо використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11300H для професійного рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 3950X у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 11300H (5349) майже в 4 рази нижчий, ніж у Ryzen (22876). Для серйозного рендерингу краще обрати десктопний Ryzen.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 11300H споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (105 Вт TDP). Це робить i5 11300H ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за Core i5 11300H у таких завданнях, як рендеринг і експорт відео.

Який процесор кращий для щоденних завдань і багатозадачності?

Для щоденних завдань (браузинг, офіс, легкі програми) обидва процесори підходять, але Ryzen 9 3950X забезпечує більш плавну роботу при одночасному запуску кількох важких додатків завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.