Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори, представлені в січні 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35, другий — до серії Cezanne HS. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 31
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 33

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2,4 раза вищий (12745 проти 5349). Одноядерна продуктивність дуже близька, з невеликою перевагою Ryzen. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ryzen 9 5900HS стане кращим вибором. Для ігор та повсякденних завдань i5 11300H також цілком достатній, але поступається в багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 11300H — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900HS становить 12745 балів, що майже вдвічі більше за 5349 балів у i5 11300H.
  • Одноядерна продуктивність майже однакова: Ryzen набирає 1470 балів у Cinebench R23, Intel — 1394, різниця незначна.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5900HS обробляє 609.2 MB/s, а i5 11300H — 435.4 MB/s, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка Ryzen (Radeon Graphics) отримує вищий бал (31 проти 22), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 12745

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 7383

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11300H
54
AMD Ryzen 9 5900HS
56

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11300H
12
AMD Ryzen 9 5900HS
22

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11300H
21
AMD Ryzen 9 5900HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11300H
38
AMD Ryzen 9 5900HS
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11300H
31
AMD Ryzen 9 5900HS
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 5900HS має вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак у більшості ігор різниця буде невеликою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HS замість Intel Core i5 11300H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen значно швидший у багатозадачності. Для повсякденних завдань і легких ігор i5 11300H буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони приблизно однакові за споживанням енергії відносно продуктивності. Однак Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тесті Clang compilation він набирає 61.3 Klines/sec проти 38.3 у Intel, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Так, Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) з балом 31 проти 22 у Intel. Це може забезпечити вищу частоту кадрів у легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.