Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні мобільні процесори, випущені в січні 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як другий — флагман серії Cezanne з 8 ядрами та 16 потоками. Обидва CPU призначені для ігрових ноутбуків та робочих станцій, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i5 11300H у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12827) майже в 2,4 рази вищий, ніж у Intel (5349). Одноядерна продуктивність також краща у AMD (1486 проти 1394), хоча розрив менший. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду — вибір очевидний на користь Ryzen 9 5900HX. Intel Core i5 11300H може бути цікавим для бюджетних ігрових ноутбуків, де важливіша ціна, але за продуктивністю він поступається.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 8 ядер та 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5349 у Intel — різниця більш ніж у 2,4 рази.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) 2027 проти 1933, та Cinebench R23 1486 проти 1394.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 22 у Intel), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 12827

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 52 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 8506

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX кращий для ігор, оскільки має вищу одноядерну продуктивність та більше ядер, що важливо в сучасних іграх. У тестах Passmark одноядерний результат Ryzen 3194 проти 2803 у Intel.

Чи варто обирати Intel Core i5 11300H замість AMD Ryzen 9 5900HX для роботи?

Ні, для робочих завдань, як-от відеомонтаж або компіляція, Ryzen 9 5900HX значно швидший. Наприклад, у Clang compilation він обробляє 69 Klines/sec проти 38.3 у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, але AMD Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 22), що забезпечує вищу продуктивність у простих іграх та перегляді відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий завдяки 8 ядрам та 16 потокам. У тесті PDF Renderer він обробляє 256.9 Mpixels/sec проти 169.6 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.