Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший — представник серії Tiger Lake H35, орієнтований на тонкі ігрові та бізнес-лептопи, тоді як другий — флагманський Dragon Range для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX демонструє кардинально вищу багатопотокову продуктивність (у Cinebench R23 майже в 6,4 рази більше балів) та значно кращі одноядерні результати (на ~40% у Geekbench 6). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях (компіляція, рендеринг). Intel Core i5 11300H, своєю чергою, є енергоефективнішим (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу, але фактичне TDP i5 нижче) і підходить для легших робочих навантажень та ігор без вимог до багатопоточності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 2,5 рази вищий бал у Passmark (багатоядерний) та в 6,4 рази більший результат у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у i5.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel на ~40% у Geekbench 6 (одноядерний) та на ~45% у Passmark (одноядерний), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужніше вбудоване відеоядро RDNA 2 (68 балів проти 22), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: У тесті Ray tracing AMD набирає 49.3 Mpixels/sec проти 7.26 у Intel, а компіляція Clang на Ryzen виконується в 5,7 разів швидше (218.7 Klines/sec vs 38.3).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 11300H споживає менше енергії (TDP 28-35W проти 55W+ у Ryzen), що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер, що дає перевагу в сучасних іграх і стримінгу. Однак він потребує кращого охолодження та вищого енергоспоживання.

Чи варто обирати Intel Core i5 11300H у 2024 році?

Intel Core i5 11300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків та офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Але для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) він значно поступається Ryzen 9.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має значно кращу інтегровану графіку (68 балів проти 22), що дозволяє запускати нетребувальні ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 11300H має нижче TDP (28-35W), тому він краще підходить для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, це один із найкращих варіантів для професійних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 34333 бали) та швидкій роботі з рендерингом і компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.