Intel Core i5 11300H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший є мобільним чіпом для ноутбуків середнього рівня, випущеним у 2021 році, тоді як другий — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 11300H Intel Core i5 11300H 47
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 11300H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 5349) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1933). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність у розрахунку на продуктивність. Однак i5 11300H є більш доступним варіантом для повсякденних завдань та мобільних ПК, тоді як Ryzen 9 7950X3D призначений для вимогливих ігор, рендерингу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 6.8 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 5349), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерному Ryzen 9 7950X3D набирає 2925 балів проти 1933 у i5 11300H, що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 77 проти 22), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.
  • Призначення: i5 11300H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — настільний флагман для ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 52 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11300H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.6-3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. i5 11300H підійде для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (5349 балів у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D забезпечує набагато вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X3D у ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 7950X3D призначений для настільних ПК з сокетом AM5. Для ноутбуків існують мобільні версії Ryzen, але не ця модель.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: Intel Core i5 11300H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) достатньо i5 11300H. Ryzen 9 7950X3D є надлишковим і дорогим вибором, якщо ви не займаєтеся професійною роботою або іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.