Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H і Apple M2 — два процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності ноутбуків. Перший — представник 11-го покоління Tiger Lake для Windows-пристроїв, другий — власний ARM-чіп Apple для MacBook Air і Pro. Незважаючи на різну архітектуру, обидва орієнтовані на баланс між швидкодією та енергоспоживанням. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M2 значно випереджає Intel Core i5 11300H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~23%, багатопотокова — майже вдвічі (8667 проти 5349 у Cinebench R23). Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та браузерних тестах. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 пропонує вищу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в легкому корпусі — Apple M2 кращий вибір. Intel Core i5 11300H залишається гідним варіантом для Windows-ноутбуків середнього цінового сегмента.

Основні відмінності

  • Apple M2 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2589 проти 1933 у Intel Core i5 11300H.
  • У багатопотокових завданнях M2 майже вдвічі швидший: Cinebench R23 (багатоядерний) 8667 проти 5349.
  • Швидкість компресії файлів у M2 у 2.6 рази вища (1130 MB/sec проти 435.4 MB/sec).
  • Apple M2 значно краще справляється з обробкою фото: 107 images/sec проти 52 images/sec у Intel.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 8667

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 10122

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 12 січня 2021 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M2
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6-3.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26-31x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 18 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
TMUs 40 64
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,86 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11300H чи Apple M2?

Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у більшості ігор. Однак сумісність ігор на macOS обмежена порівняно з Windows.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11300H у 2024 році?

Intel Core i5 11300H все ще актуальний для бюджетних і середніх Windows-ноутбуків, але за продуктивністю він поступається Apple M2. Якщо вам не потрібна максимальна швидкодія, це гідний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Apple M2 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Apple M2 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M2 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (8667 у Cinebench R23) та потужному медіа-рушію, що прискорює кодування/декодування.

Який процесор краще підходить для роботи з великими таблицями та текстовими документами?

Apple M2 демонструє вищу швидкість у тестах обробки тексту (257.4 pages/sec проти 178.3), тому він буде швидшим у роботі з великими документами та таблицями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.