Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H — мобільний процесор 2021 року, створений для ноутбуків середнього сегмента. Apple M4 Pro (12-Core) — це флагманський чип 2024 року з архітектурою ARM, який встановлюється в MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітній Apple M4 Pro випереджає старіший Intel Core i5 11300H за продуктивністю, енергоефективністю та можливостями в різних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core i5 11300H за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 3.7 рази (Cinebench R23), а одноядерна — на 70%. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Intel Core i5 11300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків, але для професійних завдань, відеомонтажу та роботи з великими даними Apple M4 Pro є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (12-Core) має в 3.7 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (19691 проти 5349 балів).
  • Одноядерна продуктивність M4 Pro на 70% вища за Geekbench 6 (3846 проти 1933 балів).
  • Apple M4 Pro демонструє в 4.8 рази вищу швидкість стиснення файлів (2080 MB/s проти 435.4 MB/s).
  • Інтегрована графіка M4 Pro значно потужніша: обробка фото 196.9 images/sec проти 52 images/sec у Intel.
  • Intel Core i5 11300H вийшов у 2021 році, тоді як Apple M4 Pro — у 2024, що пояснює різницю в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 19691

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 52 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 20093

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 21.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 15M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 124.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 619 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2803 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 12 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M4
Номер моделі i5-11300H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2.6-3.1 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26-31x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 2048
TMUs 40 128
ROPs 20 64
Обчислювальні блоки 80 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11300H чи Apple M4 Pro?

Intel Core i5 11300H краще сумісний з Windows-іграми, але Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку. Для ігор на Mac з нативними версіями M4 Pro буде швидшим, але загальна ігрова екосистема Windows все ще ширша.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 11300H у 2025 році?

Так, для бюджетних завдань (офіс, навчання, легкі ігри) він все ще актуальний. Однак для відеомонтажу або програмної розробки краще обрати новіший процесор.

Наскільки Apple M4 Pro енергоефективніший за Intel Core i5 11300H?

Apple M4 Pro має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів у обох, але це відносний показник). Завдяки архітектурі ARM, M4 Pro споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, що забезпечує довший час автономної роботи MacBook.

Який процесор кращий для відеомонтажу: Intel чи Apple?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкому кодуванню. У тестах Clang compilation він виконує 162.6 Klines/sec проти 38.3 Klines/sec у Intel.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 11300H і Apple M4 Pro за ціною?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 11300H встановлюється в дешевші ноутбуки (від 800$), тоді як MacBook Pro з M4 Pro коштує значно дорожче (від 2000$). Різниця в ціні виправдана вищою продуктивністю та автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.