Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11300H vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11300H (2021) та Intel Core i5 8300H (2018) — це мобільні процесори для ноутбуків середнього класу. Обидва належать до лінійки Intel Core i5, але розділені трьома роками технологічного прогресу. 11300H побудований на архітектурі Tiger Lake H35, тоді як 8300H базується на Coffee Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 11300H демонструє помітно вищу продуктивність у більшості сценаріїв завдяки новішій архітектурі. Він виграє в одноядерних і багатоядерних тестах Geekbench 6 (1933 проти 1373 та 5518 проти 4114), а також у Cinebench R23 (1394 vs 1077 одноядерний). 8300H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але 11300H краще справляється з сучасними додатками, компіляцією коду та обробкою зображень. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи й ігор, 11300H буде більш перспективним вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11300H набирає 1933 бали в Geekbench 6, що на 40% більше, ніж 1373 у 8300H.
  • Багатоядерна потужність: 11300H отримує 5518 балів у Geekbench 6 проти 4114 у 8300H — приріст близько 34%.
  • Компіляція коду: 11300H компілює 38.3 Klines/sec у Clang, тоді як 8300H — лише 23.4 Klines/sec, що на 63% швидше.
  • Обробка графіки: 11300H обробляє 52 зображення/сек (Photo processing) проти 40.2 у 8300H, що дає перевагу в фоторедакторах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про подібне тепловиділення, але 11300H досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1077
Cinebench R23 (багатоядерний) 5349 4435

GeekBench v6

File compression 435.4 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 38.3 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 115.8 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 169.6 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 178.3 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 28.7 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 52 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 7.26 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1933 1373
Geekbench 6 (багатоядерний) 5518 4114

PassMark

Integer math 34.6 GOps/sec 24.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 15.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 15M Strings/sec 13.6M Strings/sec
Data encryption 6.5 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 124.1 MBytes/sec 103.4 MBytes/sec
Physics 619 Frames/sec 498 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2803 2275
Passmark CPU (багатоядерний) 10908 7456

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2021 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-11300H i5-8300H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 80EU UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6-3.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-31x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 80EU Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11300H Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 11300H чи i5 8300H?

Intel Core i5 11300H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах Passmark одноядерний показник 2803 проти 2275 у 8300H, тому 11300H буде кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8300H у 2024 році?

i5 8300H все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність помітно нижча за 11300H. Якщо бюджет обмежений, він прийнятний, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

i5 11300H має перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 5349 проти 4435. Він швидше рендерить PDF (169.6 Mpixels/sec проти 119) і обробляє зображення, що робить його кращим для відеомонтажу.

Чи підтримують ці процесори DDR4 пам'ять?

Так, обидва процесори сумісні з DDR4, але 11300H підтримує вищі частоти (до 3200 МГц), що може дати додатковий приріст швидкості в порівнянні з 8300H (до 2666 МГц).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 11300H досягає вищої продуктивності при тому ж TDP, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.